很多人的消費觀念都存在著從眾思維，因此當(dāng)今經(jīng)濟市場當(dāng)中由明星代言的產(chǎn)品越來越多。但是，并不是明星效應(yīng)就可以保證產(chǎn)品本身不出問題，近幾年越來越多的明星代言、帶貨“翻車”就證明了這一理論。
在很多人認(rèn)知當(dāng)中，自己本身有消費需求，或者沒有消費需求僅僅是因為明星效應(yīng)而進(jìn)行消費。如果自己從眾購買的商品本身有質(zhì)量問題，對于自己經(jīng)濟甚至生命健康造成侵害的，就需要找到商家進(jìn)行損害補償?shù)乃魅 ?br />
而對于這類明星代言商品，所帶來的一系列問題也就越發(fā)嚴(yán)重。那么，明星是否應(yīng)當(dāng)為自己代言商品承擔(dān)連帶責(zé)任呢？
如果是一般商品，產(chǎn)生問題消費者會向工商、食品等部門舉報商家，并且進(jìn)行索賠處理。但是，對于明星代言產(chǎn)品，可能很多人都會先找到明星方面進(jìn)行索賠。這種行為是否合理呢？
相關(guān)法律規(guī)定：
全國人大常委會公布的《廣告法(修訂草案二次審議稿)》第五十三條第二款和第三款規(guī)定了廣告代言人的連帶責(zé)任：“關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。前款規(guī)定以外的商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。”
因此，如果代言商品本身出現(xiàn)質(zhì)量問題并且導(dǎo)致消費者本身經(jīng)濟或者生命健康造成損害的，代言明星本身是需要承擔(dān)連帶責(zé)任的。
此外，對于這種情況，還需要從兩個方面來具體分析：
1、明知代言產(chǎn)品有問題，仍舊代言的
如果是此類情況，明星代言人本身需要承擔(dān)連帶責(zé)任。對于明知廣告本身存在虛假宣傳、商品存在質(zhì)量問題的情況，相關(guān)代言人是需要和商家、廣告主共同承擔(dān)責(zé)任的。
2、代言前進(jìn)行過詳細(xì)認(rèn)證審查
如果明星在進(jìn)行代言之前，對于該類產(chǎn)品進(jìn)行過具體質(zhì)量和廣告宣傳方面的審查工作，且審查結(jié)果沒有問題的，就不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于這種情況，問題就在于代言人需要拿出確實已經(jīng)查驗過沒有問題的證據(jù)。同時，還應(yīng)當(dāng)注意商家本身是否存在欺騙消費者的同時，又對代言人本身存在欺騙的行為。
對于明星代言的產(chǎn)品，除了給商家消費者本身帶來幫助的同時，還是出現(xiàn)很多“翻車”情況的。因此，對于相應(yīng)商品代言過程中，還是需要注意其中具體質(zhì)量問題的，不要一味的為了利益而觸犯法律。此外，對于涉及到食品安全類的產(chǎn)品，代言人在選擇時應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎。
